Reactie CMHF op uitzending RADAR over ANW-hiaat
Gisteravond is er een uitzending van RADAR over o.a. het ANW-hiaat gesproken, en de enorme financiële consequenties die het afschaffen van de ANW-compensatie kan hebben.
Een kwestie die de CMHF zeer bezighoudt, gelet op het mogelijke
effect voor weliswaar een relatief kleine groep van de
ABP-populatie maar dan wel in forse mate! Zoals gisteren in RADAR
werd betoogd: zelfs een inkomensterugval tot onder de
armoedegrens.
Hier moet op ultrakorte termijn - voor 1 februari a.s.! - een
oplossing voor worden getroffen; de financiën kunnen deze keer
het probleem niet zijn gezien de kleine groep.
Het ABP heeft bij monde van de bestuursvoorzitter in RADAR
betoogd dat e.e.a. in goed overleg tot stand is gekomen en dat
voor de zgn. "brandende huizen" een coulanceregeling wordt
getroffen. Op zich is dit formeel correct, echter de waarheid is
breder.
Voor 1 juli 2017 moest, met stoom en kokend water, in de
Pensioenkamer (het overleggremium van sociale partners waarin de
regeling wordt vormgegeven) een besluit over een pakket
maatregelen worden genomen, om de complexiteit van de uitvoering
van de diverse pensioenregelingen te reduceren.
Volgens het ABP-bestuur dreigde er een uitvoeringsinfarct. Het
ABP had zich inmiddels verzekerd van de steun van De
Nederlandsche Bank DNB en de Autoriteit Financiële Markten AFM,
en drong aan op snelle aanpassing van de regelingen Wanneer de
sociale partners er in de pensioenkamer niet tijdig uitkwamen,
zou het ABP eigenstandig ingrijpen in de regelingen. Waarmee het
ABP-bestuur dreigede op te houden uitvoerder te zijn, en op de
stoel van de sociale partners zou zijn gaan zitten (zie ook het
commentaar van de aangesloten officierenverenigingen - klik
hier).
Dat daarbij de consequenties van de diverse aanpassingen onvoldoende inzichtelijk waren gemaakt, bleek helaas pas achteraf. Je kunt je daarbij afvragen of de afweging van de gevolgen van de aanpassing van de ANW-hiaat, voldoende zijn afgewogen binnen het ABP-bestuur, of heeft het ABP-bestuur deze groep over het hoofd gezien bij het adviseren van de pensioenkamer?
Voor de knullige en zeer late wijze van communiceren heeft de ABP-bestuursvoorzitter gisteren in RADAR schoorvoetend excuses aangeboden, maar er is heel veel onrust ontstaan onder de ABP-deelnemers en de vraag is of iedereen is staat is tijdig inzichtelijk te krijgen of er voor de nabestaanden een adequate financiële basis achterblijft wanneer de kostwinner wegvalt.
De ontstane situatie levert nu zulke financiële problemen op voor
degenen die niet in staat zijn het ANW-hiaat op een betaalbare
wijze te dichten, hetgeen gisteren in RADAR ook werd erkend door
het ABP, dat in ieder geval de CMHF oproept tot een heroverweging
m.n. op het punt van het ANW-hiaat. Want het ANW-hiaat
individueel verzekeren is zeer kostbaar, premies tot € 700 per
jaar zijn niet zo maar op te brengen.
Deze oplossingen zijn relatief simpel aan te brengen. En wat voor
de CMHF ook belangrijk is: geef de deelnemers met een
interim-oplossing de tijd tot 1 juli 2018 om de eigen financiële
situatie in kaart te brengen.
Het komt helaas niet tot een constructief gesprek in de
Pensioenkamer waardoor men nu naarstig op andere (ingewikkelde)
oplossingen studeert in de verzekeringssfeer, voor een
ANW-compensatie oplossing die collectief in de pensioenpremie was
versleuteld..
De CMHF hoopt derhalve dat het gewone verstand weer terugkeert aan de pensioentafel en dat men niet verzandt in machtspelletjes waar het nu helaas op begint te lijken.