Oplossing voor niet bestaand probleem
Afgelopen weken is er veel te doen geweest over mijn
pensioenfonds, het ABP. Dat fonds staat er slecht voor: het heeft
een dekkingsgraad van 97%. Dit houdt in dat er niet aan de
toekomstverplichtingen van de deelnemers kan worden voldaan. Het
fonds komt 3%, ongeveer 9 miljard euro, tekort. Omdat het ABP al
vele jaren niet voldoende geld in kas heeft mogen de pensioenen
niet worden geïndexeerd. Dit geldt zowel voor de gepensioneerden
als de actieve deelnemers. Het pensioen van eenieder wordt zo
langzaam uitgehold. Maar is dit zo?
Op de site van het ABP lees ik: 'Over de afgelopen 20 jaar
behaalden we een gemiddeld rendement van ongeveer 7% op jaarbasis'.
Ter verduidelijking, als u 20 jaar geleden 100 euro tegen 7% zou
wegzetten dan is dit gegroeid tot € 387,00. Dus ruim boven de
inflatie van de afgelopen 20 jaar.
In het jaarverslag 2017, 2018 is nog niet gepubliceerd, valt
te lezen dat de premie-inkomsten van het ABP 9,1 miljard zijn. Het
totaal aan uitgekeerde pensioenen bedraagt 10,7 miljard. Dus het
tekort in 2017 tussen ontvangen premies en pensioenuitkeringen was
1,6 miljard. Echter, er was ook sprake van een rendement van 38
miljard. Na aftrek van alle kosten resulteerde dit in een positief
resultaat van 30,6 miljard. Bijna het bedrag dat wordt uitgegeven
aan het drie jaar uitkeren van alle pensioenen!
Hoe kan het dan dat mijn pensioenfonds er zo slecht voor
staat? Dit komt omdat de Haagse en de daagse werkelijkheid niet
overeenkomen. Pensioenfondsen worden verplicht om gedurende 60 jaar
met een rekenrente van 1,4% te rekenen. Een langjarig laag
percentage, waar het ABP sinds jaar en dag nooit in de buurt is
gekomen in zowel goede als slechte tijden. Voor de beeldvorming:
als De Nederlandse Bank de rekenrente met 1% zou verhogen dan
stijgt de dekkingsgraad met 12% en kunnen onze pensioenen weer
(gedeeltelijk) geïndexeerd worden. Bijzonder in deze is dat ook
vanuit Europa kritiek is geuit op onze lage rekenrente. In
Nederland zijn we zoals gebruikelijk het braafste jongetje van de
klas, met grote gevolgen voor het beste pensioenstelsel ter wereld.
Ik begrijp dat er rekening moet worden gehouden met zowel de
jonge als de oude deelnemers. Maar laten we dat dan wel doen op
basis van de juiste parameters en een eerlijke voorlichting. Het is
nu zo dat de jongeren bang worden gemaakt dat de ouderen
potverteren en dat tegen de tijd dat de jongeren aan de beurt zijn
de kas leeg is. Maar is dit zo?
In 2007 was het vermogen van het ABP 216,5 miljard en waren
er 2.712.000 deelnemers. Tien jaar later is dit 408 miljard en het
aantal deelnemers is opgelopen naar 2.925.657. Als we de
dekkingsgraden vergelijken, was dit in 2007 140% en in 2017 104,4%.
Het vermogen is bijna verdubbeld en de dekkingsgraad is met 25%
afgenomen. Dit terwijl het aantal deelnemers maar met 7,8% is
gegroeid.
Het aantal gepensioneerden was in 2007 742.000 en in 2017
946.000. En toename van 224.000. Ondanks deze toename is het
negatieve verschil aan inkomsten pensioenpremies en uitgave aan
pensioenen maar 1,6 miljard euro op jaarbasis. Er is dus meer dan
genoeg geld in de kas. Zeker daar uit onderzoek van het CBS is
gebleken dat de gemiddelde leeftijd in Nederland stabiel blijft en
niet zoals politici beweren de komende jaren fors blijft stijgen.
Afgelopen woensdag was ik in het kader van een pensioenactie
vanuit de vakbonden bij het pensioendebat in de Tweede Kamer. Het
was beschamend te zien hoe er met onze pensioenen omgegaan wordt
vanuit het kabinet. Pensioenen zijn geen kabinetsgeld, het is
uitgesteld loon van werknemers. Dit schijnt het kabinet te
vergeten. Over de rug van ons allen wordt er een spelletje
gespeeld. Een spelletje met een rekening van 60-100 miljard. De
vraag is, wie krijgt de aap op zijn schouder: de deelnemers in de
pensioenfondsen of het kabinet? In mijn ogen niemand.
Kom met een realistische conservatieve rekenrente en iedereen
heeft nu en in de toekomst een goed pensioen. Zo kan het niet
bestaande probleem worden opgelost in de daagse realiteit. Of
wensen onze politici over een paar jaar wederom een greep te doen
in de pensioenfondsen, omdat door de daadwerkelijke rendementen de
fondsen 'overloaded' zijn?
Een reden voor mij om vandaag op te staan voor ons pensioen
en het VNO-NCW en MINSZW te belegeren.
Blog Marc de Natris, voorzitter van de Koninklijke Vereniging van Marineofficieren - KVMO